Author Archive

Sistemul fuziunii electorale

By |

Haideţi, mai întâi, să ne mirăm. Imaginaţi-vă un candidat. Omul nostru candidează din partea unui partid. Dar mai candidează, în aceleaşi alegeri, şi din partea altui partid. Dar ce spun eu? Se găseşte un alt partid care îl pune, la rândul său, pe lista de candidaţi. Voturile se adună, iar la final omul nostru câştigă, cu peste 90% din total.

Read more »

Invers e la fel!

By |

Să ne imaginăm următoarea situaţie. Avem o ţară, Nobelia. Aici oamenii politici sunt superlativ de competenţi. Consultanţii politici sunt nemilos de profesionişti. Rezultatul este că la finalul unei legislaturi, partidele au convins alegătorii să îşi schimbe complet preferinţele electorale. Fiecare alegător acum votează exact invers decât a votat acum 4 ani.

Read more »

Aprobat!

By |

Examinând sistemele de vot, am ajuns la un mister. De ce nu se folosesc mai degrabă sistemele preferenţiale? Într-adevăr, în comparaţie cu acestea, sistemele “obişnuite”, acelea în care marcăm cu un X alegerea noastră, par primitive. Este ca diferenţa dintre a privi cu mâna streaşină la ochi sau a folosi un ochean.

Read more »

X contra lui 1

By |

Care este problema cu sistemele de vot “obişnuite”, acelea pe care le folosim de obicei? Lăsând teoria la o parte, problema acestor sisteme este simplă: nu sondează cu adevărat preferinţele alegătorului. Îl forţează să aprobe sau să respingă doar o opţiune simplă.

Read more »

O slujbă pentru Jack

By |

Omul era hotărât. Le spunea alegătorilor că se luptă cu lipitorile corporatiste care sug sângele săracilor. Că va aduce prosperitate pentru toţi. Că este adevăratul reprezentant al Poporului. Povestea este destul de comună. După ce a fost ales a început să risipească banul public şi să îşi numească prietenii în funcţii oficiale. Culmea a atins-o când a declarat legea marţială “absolută”. A exasperat pe toată lumea până când toţi s-au unit împotriva lui şi l-au demis, după doar 11 luni în funcţie.

Read more »

Colegii mari, colegii mici

By |

Să vă arăt un truc. Dar pentru asta ne trebuie puţină răbdare, pentru că este vorba de puţină matematică (elementară). Să presupunem că avem alegeri la scară naţională în 100 de colegii uninominale. Sunt 1.000.000 de alegători în ţara noastră imaginară – să o numim Dualia – ceea ce înseamnă exact 10.000 de alegători per colegiu. Sistemul de vot este majoritar (în două tururi sau într-unul singur, nu are nici o importanţă în exemplul acesta).

Read more »

Un vot, mai multe mandate

By |

Ce facem dacă dorim să lăsăm loc pentru mai multe partide şi pentru independenţi, dar vrem, în acelaşi timp, să păstrăm principiul votului uninominal? Altfel spus, să nu recurgem la liste de partid, vizibile sau ascunse. Există o soluţie: Votul Unic Netransferabil (Single Non-Transferable Vote, SNTV).
Şi acest sistem este dezarmant de simplu, în aparenţă.

Read more »

Cum obţinem o super-majoritate?

By |

Am discutat, până acum, câteva versiuni de sisteme majoritare: votul într-un tur, votul suplimentar, votul în două tururi şi votul exhaustiv. Acestea au în comun cel puţin un efect: acordă mandatul candidatului care a obţinut majoritatea în colegiul în care a candidat.

Read more »

Atacul clonelor

By |

Ce fel de entitate este un sistem de vot? Evident, nu îl putem pune în buzunar, să fugim cu el. Nu îl putem pune în vitrină sau scoate la mezat. Nu putem pune degetul pe el. Este, cu alte cuvinte, un obiect abstract. Spre deosebire de automobilul parcat pe trotuar, în faţa blocului meu, ori de o pungă cu două kilograme de făină – acestea sunt obiecte reale.

Read more »

Tururi după tururi…

By |

Am văzut că votul majoritar într-un singur tur (FPTP) are defecte structurale grave. Am mai descoperit şi că acesta poate fi “îmbunătăţit” într-o oarecare măsură prin mecanismul votului suplimentar. Însă noi ne aflăm în căutarea unui sistem de vot mai bun. Să revenim cu analiza, aşadar, la votul în două tururi.
Şi să trecem dincolo de acesta. În fond, ce deosebeşte votul într-un tur de votul majoritar în două tururi?

Read more »